ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל - התאגדות לתרבות גופנית "הפועל" נ' עמותת איגוד ההתעמלות בישראל

החלטה

זוהי בקשה לסעדים זמניים הנוגעים לתחרות אליפות העולם בהתעמלות. לטענת המבקשות, שהגישו את הבקשה לסעדים זמניים, נקבע מבחן לקביעת המתעלמת שתצא לתחרות אליפות העולם ליום 31.7.10 ומבחן זה שנקבע הוא פיקטיבי מאחר שהתברר להן לטענתן כי אנשי מכבי, בראשות המשיב 2, החליטו מראש שהמתעמלת דנה אדיב, ששייכת למכבי, היא זו שתישלח לאליפות.

המבקשים עותרים שההחלטה מיום 21.6.10 של הוועדה המקצועית של המשיב 1 תוכרז כמבוטלת, כי המשתתפים בישיבת הוועדה המקצועית שבחרו את דנה אדיב כמי שתצא לתחרות פסולים מלכהן כשופטים בתחרות המבחן הקבועה ל-31.7.10.

בנוסף עותרים המבקשים לחייב את המשיבים לפרסם מיידית את שמות השופטות שישתתפו בהגרלת השיפוט שחייב האיגוד לערוך לפני כל תחרות וכן להורות שהשופטות שייקחו חלק במבחן שנקבע ייקבעו על בסיס שוויוני תוך שמירה על טוהר מידות וטוהר הספורט ומינוי שני שופטים מרכזיים, אחד נציג מכבי ואחד נציג הפועל.

עוד עותרים המבקשים שהגרלת השופטות תעשה בפיקוח ראוי ובשקיפות מלאה על ידי גורם בלתי תלוי.

על פני 14 עמודים מגוללים המבקשים את השתלשלות העניינים שהביאה להגשת הבקשה ובפיהם טענות קשות ביותר לגבי דרך ההתנהלות של האיגוד והמשיב 2.

המבקשים מייחסים למשיב 2, שהוא יו"ר האיגוד, "אינטרס אינהרנטי מובהק לפגוע בהישגי הספורטאים המשתייכים לאגודות שאינן תומכות בו" (סעיף 19 לבקשה).

המשיב 2 ביקש למחוק אותו מהבקשה אלא שמאחר שהוא לא הגיש כל תשובה בכתב ומאחר שבבקשה ובתצהיר התומך בה יש התייחסות למניעים אישיים של המשיב 2 ומיוחסים לו מניעים לא ענייניים בהתנהלות, לא ניתן למחוק אותו בשלב זה.

המשיב 1, לעומת זאת, הגיש תשובה ראשונית שאינה נתמכת בתצהיר ובה טענות עובדתיות שהיו חייבות להיתמך בתצהיר.

לפיכך, למעשה, יש בפניי גרסה אחת והיא גרסת המבקשים, ומן הראוי היה ליתן סעדים זמניים כמבוקש. עם זאת, קיימתי דיון ממושך ושמעתי את טענות המשיבים בעל פה.

תמהה אני על חלק מהדברים שנשמעו בפניי היום וסבורה אני כי יש מקום לקבוע כדלקמן בשלב זה ועד להחלטה אחרת:

א.תוך 24 שעות תפורסם רשימת השופטות שאמורות לשפוט במבחן ב-31.7.10.

ב.התחרות תתקיים במועדה.

ג.לנוכח הטענות החמורות העולות מהבקשה, אם השופטת הראשית תהיה ממכבי, יהיה רשאי המבקש 1 להעמיד משקיף מטעמו ללא כל סמכויות למעט הנוכחות הקרובה והמעקב הקרוב של הליך השיפוט.

ד.לאחר המבחן יהיו רשאים ב"כ המבקשים להגיש בקשה או תובענה מתוקנת ככל שיבחרו, או אם ימצאו זאת לנכון, לחזור בהם מהתובענה והבקשה.

ה.למען הסר ספק יובהר כי הליך השיפוט ייעשה בצורה הוגנת, נייטראלית, מקצועית, באופן שייבחרו המתעמלות הטובות ביותר. השופטות לא יהיו כפופות לכל החלטה קודמת באשר לבחירה של מתעמלת זו או אחרת.

אני מודעת לכך שהמשיבים כופרים בבחירה כזו לגבי המבחן הקרוב, אולם לנוכח חששותיהם הכבדים של המבקשים, הנתמכים כאמור בתצהיר מפורט, נראה לי לנכון לציין זאת.

איני עושה צו להוצאות בשלב זה. ההוצאות יילקחו בחשבון במסגרת ההליך העתידי, אם וככל שיהיה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

הילה גרסטל, שופטת - נשיאה